<noframes id="0jc19"><i id="0jc19"></i></noframes>
      1. <u id="0jc19"></u>

        河南瑪莎拉蒂追尾事故調查:女司機曾豪飲三種酒

        2019-07-10 08:55:40 星期三  來源:新華網

        7月6日,事故地點仍可見燃燒痕跡。

        發生事故的十字路口。記者 雷燕超

          街頭一輛瑪莎拉蒂疾駛追尾一輛寶馬車后,導致寶馬車當場起火并造成人員傷亡。這一交通事故視頻見于網絡后立刻發酵。逃逸車輛,酒后駕駛,網絡炫富等關鍵詞引發社會關注。

          警方隨后通報,這起事故系肇事車輛司機酒后駕駛,在發生剮蹭事故后再次發生追尾事故。事故共導致2死4傷。隨后,肇事司機的家庭背景信息也在網絡傳播,稱肇事車主家庭企業涉嫌非法用地。新京報記者前往肇事車主老家進行探訪,當地國土部門稱相關情況核查后回復。

          7月3日晚,河南省永城市一瑪莎拉蒂汽車發生剮蹭后逃逸,逃逸中又追尾一輛寶馬車致其燃燒,事故共導致2死4傷,事件發生后引發社會高度關注。

          根據通報,肇事車主譚某當日酒駕與8輛車剮蹭后逃逸,又追尾一輛寶馬。7月4日,公安機關以涉嫌危害公共安全罪對肇事車內3名嫌疑人采取刑事強制措施。

          對此,京衡律師集團上海事務所鄧學平分析稱,危害公共安全罪最高至無期或死刑,乘車2人或涉共同犯罪。

          酒后駕車剮蹭后逃逸

          據永城市警方通報,2019年7月3日晚,譚某(女,23歲,無業)、劉某(男,24歲,學生)、張某(女,21歲,永城市屬企業職工)3人,在永城市東城區雪楓路南段燒烤店吃飯、飲酒后,譚某駕駛豫NExx55瑪莎拉蒂轎車,拉載劉某、張某2人離開。

          事發前肇事者光顧的燒烤店店員告訴新京報記者。7月3日晚,肇事車輛上的三人在該店拿了8瓶百威啤酒,喝了其中6瓶。此外,肇事三人也飲用了自帶的酒類。

          央視報道,據肇事車輛上的乘車人張某稱,三人先后飲用了紅酒、日式清酒和啤酒。此外,在事發前曾叫代駕。但晚上10點23分,犯罪嫌疑人譚某駕駛瑪莎拉蒂轎車,載著劉某和張某從停車點離開。

          據永城市公安局通報,22時40分許,譚某3人駕乘車輛行駛至永城市東城區地稅巷時,與正在該路段行駛及路邊停放的皖FExx69大眾轎車等8輛轎車發生輕微剮蹭,未造成人員傷亡。

          現場視頻顯示,肇事車輛在剮蹭8輛車的過程中,曾有現場群眾上前圍堵阻止肇事司機繼續行駛,也有群眾警告孩子遠離肇事車輛。目擊者劉先生告訴新京報記者,肇事車輛剮蹭車輛后一度停下,在譚某打開玻璃時,劉先生幫肇事司機將車熄火,其間聞到肇事司機身上酒味很重。

          “(肇事車輛后座男性)問我是干啥的,我說你碰著車了,不能再走了。他跟那個女的(肇事司機)說,不用管他,趕緊走’,她打著車又開車走了。哪能攔住啊,不聽勸。”劉先生告訴記者。

          逃逸途中追尾寶馬致傷亡

          肇事車輛逃逸至一路口,追尾一輛等紅燈的寶馬轎車。監控顯示,事發時只有中間直行車道停有一輛寶馬車,但肇事車輛直接高速追尾撞向寶馬車,寶馬車瞬間起火。

          永城市公安局交警大隊事故科民警接受央視采訪時表示:肇事車輛在事故發生的瞬間時速在120公里到135公里之間。

          7月6日,新京報記者在追尾事故發生地看到,該路段為南北雙向八車道路段,在寶馬車起火地點的地面仍有燃燒后的焦炭痕跡。

          據警方通報,追尾事故發生時間為7月3日22時42分許,譚某駕車逃逸至永城市東城區東環路與永興街交叉口,追尾撞擊一輛等待信號燈的豫N0xx2L寶馬轎車,致寶馬轎車燃燒、車內2人(葛某,男,44歲;賈某,男,43歲)當場死亡、1人(駕駛員王某,男,31歲)受傷;肇事車內3人受傷。其中,被追尾車內傷者王某,深二度燒傷,目前無生命危險,在重癥監護室接受治療;肇事車內3人,譚某肝挫裂傷、胸骨柄骨折,劉某肺挫裂傷、側骨骨折,張某腹腔積液,3人無生命危險,在重癥監護室接受治療。

          事件發生后,有網友質疑肇事的瑪莎拉蒂車輛為肇事車主租賃所得,新京報記者7月5日從永城市公安局獲悉,該車為肇事車主個人所有。

          ■ 關注

          家中工廠涉非法用地?當地稱核查后回復

          事故發生后,肇事車主及同乘2人的個人信息被網絡挖掘,有網友稱,瑪莎拉蒂車主譚某疑似曾在微博上炫富。在被疑似譚某的微博截圖中,展示有大量奢飾品照片,事發后其微博已清空。此外,也有網友舉報稱,譚某家的工廠有涉非法用地嫌疑。

          7月7日,新京報記者根據警方通報信息,來到醉駕嫌疑人譚某老家。譚某父親在當地建有一皮革加工廠,根據工廠員工確認,肇事車主譚某父親為該工廠負責人,任職企業監事。當地國土資源局也向記者確認,該工廠確實為肇事車主譚某的父親所有。

          記者在廠區內,目測占地約上百畝,廠區內道路硬化和辦公樓、廠房等已建成,其余部分土地空閑,耕種有農作物,目前未見工廠開工生產。

          一位工廠工作人員告訴記者,廠區已將土地性質變更為建設用地,部分并未變更的土地由村民繼續耕種。公司以收購驢皮,加工供貨給阿膠廠為主。其透露,譚某父親對女兒太溺愛、疏于管教。對于譚某父親,附近村民表示,其人為人低調,在當地口碑不錯,平時對于女兒很寵愛。

          對于工廠非法用地質疑,7月8日下午,記者趕到工廠所在的鎮國土資源所詢問。該所朱姓所長表示,譚某家人開辦的廠區用地為建設用地,由永城市自然資源和規劃局審批,已建廠房也獲得了相關建設手續,企業目前處停產狀態,具體手續審批備案和審批的占地數量,在永城自然資源和規劃局均可查詢,鎮國土所不清楚。

          當天下午,永城市自然資源和規劃局局長蔣清偉表示,對于譚某家廠區占地問題并不清楚,并安排主抓副局長吳玉軍解答企業占地具體情況。但記者在該局辦公室等待兩個多小時,直至下班也未見到吳玉軍副局長,而記者在其他科室也未查到該企業占地手續和建設規劃手續。對于廠區占地、征地是否通過正常的招、拍、掛程序,該局工作人員稱不清楚。

          7月8日晚,永城市自然資源和規劃局領導回復新京報記者稱,對于譚某家皮毛銷售公司廠區占地情況,將安排有關部門核查落實,確認用地信息和占地情況后,再做回復。

          ■ 律師說法

          催司機離開事故現場 乘客或涉共同犯罪

          7月4日,警方通報稱,涉事司機譚某血液酒精含量167.66/100m,屬醉酒駕駛。公安機關以涉嫌危害公共安全罪對譚某、張某、劉某采取刑事強制措施。

          京衡律師集團上海事務所鄧學平分析稱,危害公共安全罪不是罪名,是一個罪名類型,一般來說有3個罪名可以考慮,包括交通肇事罪、危險駕駛罪、以危險方法危害公共安全罪。“如果是以危險方法危害公共安全罪,刑期就很重,最高可以判到無期甚至死刑。”鄧學平稱。

          此外,由于事故前有大量剮蹭后逃逸的行為,鄧學平稱,肇事司機有可能涉嫌以危險方法危害公共安全罪。“所謂危害公共安全,就是說針對不特定的人,不特定的車輛,威脅這些不特定的人的安全。”

          對于有目擊者稱曾攔下肇事車輛,但后座男乘客催促司機譚某離開剮蹭事故現場的細節,鄧學平認為,發生剮蹭事故以后還催促司機快點走,這種行為可能涉嫌犯意的引誘或者犯意的加固,因此乘車的2人可能會涉嫌共同犯罪。

          對于瑪莎拉蒂車上2名乘客知曉司機酒駕是否涉嫌犯罪的問題,鄧學平認為,這取決于乘客是否有勸說司機酒后駕駛車輛的行為,“如果乘客僅僅知道司機喝酒,但沒有勸說司機駕駛車輛,那么乘客還不足以涉嫌犯罪。”

        邢臺日報、牛城晚報所有自采新聞(含圖片)

        獨家授權邢臺網發布,未經允許不得轉載或鏡像。

        相關新聞

        廣告加載中...
        街机电玩捕鱼游戏开发 广西快三开奖直播 蛋蛋幸运28开奖 永久固定公式规律大全 澳洲幸运8计划 2019年曾道仁心水资料 吉林快三人工推荐号码 重庆时时开奖号码 山西彩票开奖查询快乐十分 甘肃快三手机上怎么买 湖北30选5开奖结果走势图 广东快乐十分倍率表 赛车最新稳赚玩法 烈火江西时时软件下载 腾分分彩开奖历史开奖 重时时彩五星综合走势图 广西快乐十分尾数